社会理论
而心理解释战争的包含,似乎是有效的,因为不足男人。在不同的社会表现不同上下文。因此,许多思想家都在这一背景下,寻求他们的解释或者关注的内部组织州在这些操作或在国际系统。最大量的和有影响力的理论将战争的性质状态分为两大河流,可以松散自由主义和社会主义。
自由主义分析
早期或18、19世纪的古典自由主义者analysis-individuals杰出的三个基本要素,社会,国家把国家看作是前两个相互作用的结果。他们认为,社会自我调节和社会经济系统能够运行顺利,小政府的干涉。经济、分权、自由脱离政府控制的古典自由主义的主要问题,如图所示的作品尤为清晰约翰·斯图亚特·密尔。他们接受维持防御的必要性,但假设的存在一个基本的国家与国家之间的利益和谐,这将减少战争的发生。根据国际经济合作劳动分工和自由贸易是为了everybody-commerce是伟大的吗灵丹妙药,理性代替战争。
在解释战争的发生,然而,自由主义者强调多种因素。首先,他们专注于独裁政府,认为发动战争与和平的意愿倾向的人。因此成为自由主义政治哲学的主要原则,可以通过引入通用消灭战争选举权因为人们肯定会投票离开办公室任何好斗地倾向于政府。早期的美国评论时事托马斯·潘恩开始,自由主义者的主要学校支持共和主义,强调了和平的影响公众舆论。虽然他们不能对实际政策达成一致,他们强调确定一般想法关于状态之间的关系,并联的内部组织的自由放任思想状态的想法最少的国际组织严格限制使用武力,排斥侵略,公众舆论的重要性和民选政府,合理解决冲突和纠纷。后来在19世纪,然而,特别是在第一次世界大战,自由主义者开始接受的结论不受管制的国际社会没有自动倾向于和平,倡导国际组织纠正。
社会主义分析
而自由派集中在政治结构,对于他们最重要的决定倾向国家参与战争,社会主义者转向社会经济系统的状态的主要因素。在20世纪初两个流并在一定程度上融合,英语就是明证,激进的自由主义者约翰·霍布森解释战争后采用列宁。
卡尔•马克思由于战争而非州的行为类结构的社会。他不是作为一个经常发生战争自愿国家政策的工具,而是作为社会力量的冲突的结果。马克思国家仅仅是政治上层建筑;主,决定性因素在于资本主义生产方式,导致两个敌对的发展类:资产阶级和无产阶级。的资产阶级控制政府机械在其自身利益。在其国际关系,资本主义国家参与战争,因为它是由系统的活力不断对原材料的需求越来越大,市场,廉价的劳动力供应。避免战争的唯一办法是删除它的基本原因,通过与社会主义取代资本主义,因此废除阶级斗争和状态。的马克思主义原则,然而,没有明确的指导临时前千禧年时期达到;和无产阶级的国际团结神话1914年战争爆发时,面临着欧洲社会民主党派的问题采取一种态度的爆发战争。的第二国际工人阶级政党的多次通过决议,敦促工人阶级施加压力在各自政府阻止战争,但是,一旦战争爆发,每个政党选择把它作为自己的防守状态和参加战争。这是解释为列宁作为无产阶级由于分裂组织,可以克服只有通过严格的活动组织革命的先锋。
在西方社会主义者越来越多,虽然在不同程度上,修正主义解释马克思主义,回到他们试图通过进化调整社会经济结构宪法过程,认为这是唯一可能阻止战争的手段。在苏联战争的社会主义理论作为新的改变共产主义政府应对环境的变化。苏联理论家杰出的三个主要类型的战争:在资本主义国家,资本主义和社会主义国家之间和殖民地的解放战争。资本主义国家之间互相残杀的战争应该源于资本主义竞争和帝国主义对抗,比如那些导致了两次世界大战。他们是可取的,因为他们削弱了资本主义阵营。资本主义和社会主义国家之间的战争,清楚地表达了阶级斗争的基本原理和,因此,社会主义国家必须准备。最后,殖民解放战争可以预期之间的征服和殖民统治者的人。
理论是两个主要的疲软预期类型的战争,intracapitalist capitalist-socialist,没有实现苏联理论家所预测的一样频繁。此外,理论未能充分分析形势苏联和社会主义阵营。即使在共产主义国家,民族主义似乎证明了更强大的比社会主义:“民族解放”运动出现,不得不强行抑制在苏联,尽管它的共产主义政权。社会主义国家之间的战争也并非不可想象,教义表示:只有巨大优势的苏联军队在1956年阻止了一场全面战争反对1968年匈牙利和捷克斯洛伐克;和苏联之间的战争中华人民共和国是一个严重的可能性为二十年后在1962年中苏分裂;中国和越南之间爆发武装冲突后,后者成为最强大的国家东南亚。最后,理论没有提供对社会主义国家的解放战争,如由阿富汗圣战者对抗苏联从1979年到1989年。