战争的原因

动物行为学

行为学家开始研究的有说服力的论据动物战争可能造成对战争的理解受雇于人。猴子和猿的行为被囚禁和幼儿的行为,例如,显示基本的相似之处。在这两种情况下可以观察到积极的行为通常来自几个驱动器:竞争占有,一个陌生人的入侵,或沮丧的活动。动物间的主要冲突情况下导致侵略,尤其是那些有关访问的男性,女性和控制领土的饲养和繁殖,通常与模式的主导地位。

动物的类比人类行为然而,由许多生态学家、严重质疑他们更为克制的同事以及许多社会科学家。术语“侵略”,例如,使用是不准确和不一致,通常所指的仅仅是动物的象征性行为涉及愁眉苦脸等信号。

观察动物行为可以被视为一个可能的重要的灵感来源假设检查,但这些必须通过实际的人类行为的研究。尚未充分做到这一点,假设没有基础和先进研究仅仅是有趣的想法。此外,人类行为是不固定的,动物行为,一定程度上是因为男人迅速发展不同的行为模式在应对环境因素,如地理、气候和接触其他社会群体。这些行为模式的不同,它们可以用于辩论双方的观点有关,例如,男性是否有一种天生的倾向是咄咄逼人。

行为学家研究的两个特别有趣的主题的影响过度拥挤关于领土上动物和动物行为。过度拥挤的研究是不完整的,发现正常行为模式往往在这样的条件下分解,攻击性行为往往成为突出的主体资格,动物和人类反应过度拥挤可能会有所不同。行为学家也先进合理的假设有关生物的手段人口控制通过生育能力下降,发生在动物种群增加超出了他们的能力环境。是否这样生物防治机制在人类社会,然而,需要进一步的调查。

发现关于“领土要求“动物是一个固定区域的划分和防御入侵的喂养和育种更受资格当一个类比是从人类行为。动物之间的类比领土和领土显然是非常状态脆弱的。自然界中物种的成员的领土程度各不相同,但通常似乎提供了足够的资源,和使用武力防御很少是必要的,因为传统的威胁信号通常导致戒断症状的潜在竞争对手。相比之下这很难有时灾难性的捍卫国家的领土。

心理学

一所学校的理论家假定战争的主要原因可以在人的心理本质。这样的心理方法的范围从非常一般,通常只是直观的断言人类的本性复杂的分析利用现代心理学的概念和技术。前者包括范围广泛的道德和哲学教学和见解,包括等人物的作品圣奥古斯汀和17世纪的荷兰哲学家本尼迪克特·德·斯宾诺莎。

现代作家利用心理学方法强调心理失调的意义或复合物和错误的,刻板印象图片被其他国家的决策者和他们的领导人。一些心理学家假设一个天生的有侵略性的人。其他集中在公众舆论和它的影响力,特别是在紧张的时期。他人压力决策者的重要性,他们仔细的挑选和训练的必要性。大多数人认为,改善社会调整个人会减少挫败感、不安全感、恐惧,减少战争的可能性。所有的人都相信研究的重要性教育。然而,这种方法的局限性源于他们的共性。另外,无论是心理上的前提乐观或悲观人的本质,一个不能忽视的影响人类行为的社会和政治机构,给人机会锻炼他的善或恶吗倾向并把限制强加给他。