了解与战斗疲劳(炮弹休克)相关的耻辱和影响，以及社会对其不断变化的看法

一旦男人回到家，他们当然要面对各种关系、家庭问题，有时还有失业问题。一些男性发现这种转变很难应对。所以有些男人回家后精神崩溃了。有些人回家后，病情似乎有所好转，但后来又复发了。总的来说，男性有一定程度的支持，但这是一个非常非常有限的水平。

政府在1915年接受了他们不能征召士兵，把他们派到战壕里，然后不以任何方式支持他们。于是就有了法定养老金计划。男性确实要求并获得了炮弹休克症的抚恤金。1921年，有65,000人因炮弹休克和神经衰弱而领取养老金。

这个系统是，一个男人必须去一个委员会，他必须解释他的症状，然后他会得到一个百分比。然后他被告知，三个月后再来。有时男人们这样做了好几年。人们发现这很有压力。有心理健康问题的人会觉得压力很大。最后，你可能会被告知，你有20%的残疾，所以你有一小笔养老金来补充你的收入。于是就有了养老金制度，但男人们觉得它很复杂，压力很大，而且微不足道。

首先，有可能被炮弹击中，并被认为受了重伤。随着20世纪20年代的发展，人们对被炮弹击中的人有了更严厉的判决。它变得不那么可敬了。所以我认为，在战争期间，被炮弹击中的人和疯子之间有可能有更明显的区别。战后，这变得更加困难。退伍军人福利协会实际上坚持认为，被炮弹击中的人地位更高。有一种强烈的感觉，这些人应该得到适当的治疗，但与此同时，在日常生活中，他们仍然有耻辱感。

显然已经发生了变化。但我认为，这种变化很大程度上与我们对战争的看法有关。所以第一次世界大战在英国被认为是一场徒劳的战争。我们在学校都学过战争诗人。我们都看过关于男人在黎明被枪杀的纪录片。我们都知道有1000万人死于第一次世界大战，20年后又爆发了第二次世界大战。

用a·p·泰勒的名言来说，这是一场糟糕的战争。这场我们本不应该打的战争。正因如此，炮弹休克症是这场疯狂战争的完美象征。这个疯子是我们的象征。二战后情况就大不一样了，你知道，尽管有霍德委员会，还是有人因为心理问题接受医学治疗。但它们并没有以同样的方式成为战争的象征。因为人们对这场战争有不同的看法。

因此，我们对那些回国的男人的反应与他们所经历的战争密切相关。我们在这里讨论的不是客观的医学类别。

很难说为什么炮弹休克症在英国文化上如此重要，而在法国和德国却没有。因为这些国家遭遇的情况相似。杰伊·温特斯(Jay Winters)认为，炮弹休克症在英国变得如此重要，我认为这很有效，因为阶级在英国非常重要。这影响了年轻的精英男性。因此，他们的战争故事成了每个人的故事。因为阶级偏见在英国根深蒂固。

我觉得这是有道理的。例如，我们比任何人都更容易接受齐格弗里德·沙逊(Siegfried Sassoon)的故事。但我也认为这些经验性的解释，那些与背景和偶然性有关的解释也很重要。由于政治原因，炮弹休克在20世纪20年代早期很重要。因此，它就深入到文学、政治和大众记忆中。

我们不会用“炮弹休克”这个词来形容那些遭受战争相关疾病折磨的人。从第二次世界大战开始，我们就没有这样做过。第一次世界大战中的老兵可能仍然被称为炮弹休克，但第二次世界大战中的士兵不会被称为炮弹休克，从那以后就没有了。炮弹休克症已经进入了英国人的生活，它与第一次世界大战密切相关，现在被用作一种口语。

当巴西以7-2输给德国时，我们听说巴西举国震惊。我们以一种轻率的方式使用它来表示极端的和令人不快的惊讶。所以这项还在。作为第一次世界大战的遗迹，它仍然在我们的语言中存在，但它的含义已经发生了变化，我们现在不再用它来描述任何严重的和医学的事情。

炮弹休克症和创伤后应激障碍之间有明显的联系，但并不是说炮弹休克症就是未确诊的创伤后应激障碍，也不是说创伤后应激障碍就是我们现在所说的炮弹休克症。正如我说过的，炮弹休克症是一篮子类别的使用。创伤后应激障碍的定义更为明确。

而且，炮弹休克的诊断很大程度上是建立在这个人已经崩溃的理解上的。因为这样或那样的原因。这可能是他的错，也可能不是他的错，但他已经崩溃了。他已显露出弱点。创伤后应激障碍是建立在这样一种信念上的，不管是什么造成了创伤，它是如此极端，几乎会在任何人身上产生创伤。所以错不在人，而在战争。