请听沃尔特·艾萨克森对艾达·拉芙蕾丝的生平及其对科学计算的影响的讨论
沃尔特·艾萨克森讨论阿达·拉芙蕾丝的生平及其影响。
©世界科学节(大英yabo亚博网站首页手机百科全书出版合作伙伴）
成绩单
约翰·霍肯伯里:怎样才能成为像阿达·洛夫莱斯这样的人，她发现计算不仅仅是方程，而是算法，一组指令?
沃尔特·艾萨克森:我认为，从更广泛的意义上讲，她最主要的优点是能够将艺术与科学、人文与工程联系起来。如你所知，她的父亲，诗人拜伦勋爵，是个勒德分子。我这么说是因为他在上议院发表的唯一一次演讲就是冒犯了内德·卢德的追随者他们在英国捣毁机械织布机认为这会让织布工人失业。但艾达去了一趟中部地区，看到了机械织机，看到了穿孔卡片如何指导织机做出美丽的图案。正如你所说，她是巴贝奇的朋友。他正在让他的计算机计算数字。她意识到打孔卡片可以让事情变得像她说的那样——因为她发表了一篇关于巴贝奇机器的科学论文，这在19世纪30年代的女性中是不寻常的。因为打孔卡和其他东西，它可以做任何可以用符号标记的事情。不仅仅是数字。但是它会说话。 It can weave tapestries as beautiful as a jacquard loom, she writes. And it can even make music, something that would have caused Lord Byron to flinch--
霍肯伯里:她所看到的正是约翰·冯·诺伊曼所看到的。
艾萨克斯:宾果。通用计算机。艾伦·图灵看到了。
霍肯伯里:符号是不可知论的。他们不依赖小提琴。他们不依赖打字机。它们不依赖于制造它们的机器。符号有自己的生命。
艾萨克森:艾达在她关于分析引擎的笔记的最后说了一件事，机器会做所有的事情——它们会做音乐，它们会做这个，做那个，还有其他的。然后她说，但他们永远不会思考。它们永远不会产生思想。他们永远不会富有想象力。人类与机器的合作将产生思想。这就是一百年后的艾伦·图灵，对拉芙蕾丝女士的反对。我们怎么知道呢?我们怎么知道机器不会思考?如果我们无法从答案中区分机器和人类呢?那就没有理由说机器没有思考。
沃尔特·艾萨克森:我认为，从更广泛的意义上讲，她最主要的优点是能够将艺术与科学、人文与工程联系起来。如你所知，她的父亲，诗人拜伦勋爵，是个勒德分子。我这么说是因为他在上议院发表的唯一一次演讲就是冒犯了内德·卢德的追随者他们在英国捣毁机械织布机认为这会让织布工人失业。但艾达去了一趟中部地区，看到了机械织机，看到了穿孔卡片如何指导织机做出美丽的图案。正如你所说，她是巴贝奇的朋友。他正在让他的计算机计算数字。她意识到打孔卡片可以让事情变得像她说的那样——因为她发表了一篇关于巴贝奇机器的科学论文，这在19世纪30年代的女性中是不寻常的。因为打孔卡和其他东西，它可以做任何可以用符号标记的事情。不仅仅是数字。但是它会说话。 It can weave tapestries as beautiful as a jacquard loom, she writes. And it can even make music, something that would have caused Lord Byron to flinch--
霍肯伯里:她所看到的正是约翰·冯·诺伊曼所看到的。
艾萨克斯:宾果。通用计算机。艾伦·图灵看到了。
霍肯伯里:符号是不可知论的。他们不依赖小提琴。他们不依赖打字机。它们不依赖于制造它们的机器。符号有自己的生命。
艾萨克森:艾达在她关于分析引擎的笔记的最后说了一件事，机器会做所有的事情——它们会做音乐，它们会做这个，做那个，还有其他的。然后她说，但他们永远不会思考。它们永远不会产生思想。他们永远不会富有想象力。人类与机器的合作将产生思想。这就是一百年后的艾伦·图灵，对拉芙蕾丝女士的反对。我们怎么知道呢?我们怎么知道机器不会思考?如果我们无法从答案中区分机器和人类呢?那就没有理由说机器没有思考。