了解美国最高法院如何维护言论和宗教自由以及正当程序的权利

旁白:最高法院做出的其他重要决定都涉及到罪犯和被指控犯罪的人的权利。在20世纪50年代和60年代，法院对第十四条修正案的正当程序条款的解释是，《权利法案》中规定的执法和司法程序在州法院和联邦法院都是统一适用的。

冈瑟:前十项修正案确实包含了一些适用于刑事执法的非常具体的权利。宪法第四修正案有禁止不合理搜查和扣押的权利。有请律师的权利。有反对自证其罪的权利。有权利请证人，有权利面对指控，有权利告知，有权利听取。目前发生的事情——从广义上看，存在相当大的争议——是通过正当程序条款将公平执法标准做法国有化。吉迪恩和温赖特是1964年的一个重要案例他们说，每个人都有权在审判时由律师代表，如果他请不起律师，律师必须由法院指定并由国家支付。

扬达尔:在米兰达案中，法院甚至更进一步，为警察制定了具体的指导方针，现在警察已经打印了卡片，并且必须询问某些特定的问题，以便他们应该遵守米兰达的决定。在被告被审问之前，在他被逮捕之后，他会被告知他不需要做陈述，如果他做了陈述，它可能会在刑事案件的审判中被用来对他不利，他有权请律师，如果他没有足够的钱请律师，警察会打电话让他在做陈述之前找律师。

[示威者的声音]

旁白:普通公民的基本权利——言论自由、集会自由、新闻自由、结社自由、宗教自由——都包含在宪法第一修正案中。

冈瑟:“国会不得制定任何限制言论自由的法律。”作为隐藏在宪法简单条款之下的困难的一个例子，这几个字，在法院密集处理它们的50年左右的时间里，已经引起了很大的争议。为什么会这样呢?好吧，尽管听起来很绝对，但实际上法院里没有人真的认为你可以说所有与演讲相关的活动都是免疫的。

(音乐)

旁白:当言论煽动他人犯罪行为或暴力行为时，那么言论自由在法律上可能会受到严重限制。言论自由与集会自由密切相关。但是宪法非常明确地规定，人民的权利是和平集会。

当涉及到学校的宗教问题时，宗教自由的保障引起了最大的风暴。

老师:诗篇第二十三篇。
冈瑟:宪法有两个独立的相关保障:一个保障宗教自由;另一个是禁止建立宗教的条款。它的意思是法院对国家参与宗教、祈祷、宗教教育和宗教活动的各种行为进行审查，以确保国家和宗教不会过于紧密地交织在一起。

[孩子们诵经]

纽约州起草了一份官方祈祷文，一份不温不火的，空洞的祈祷文，将一些宗教思想灌输到公立学校。法院以政府过多地介入宗教为理由宣布该法案无效。

[孩子们背诵效忠誓词]